butonsa.es

Reflexiones desde la Perfección

Categoría: internet

Mi Experiencia #EBE14

ebe14 Y llegó como todos los años, y fuimos como van los musulmanes a La Meca a empaparnos de la sabiduría de unos pocos privilegiados que se suben al escenario para vendernos su sapiencia o su negocio multimillonario, visionario, multipantalla, multiservicio, multi… todo lo que sea ganar dinero. Sin embargo fué llegar a EBE, comenzar la primera ponencia del sábado y acojonarme literalmente en el sillón escuchando como Pedro Diezma hablaba de Tecnología Wearable que se nos viene encima y que ciertamente da miedo lo de estar conectado en cuerpo y alma a las redes e internet las 24 horas del día ¿dónde quedará nuestra privacidad en un futuro no lejano? La pregunta era obvia y la respuesta acojonaba todavía más: “Los servicios legales de los fabricantes están trabajando en éste tema”. Puede ser un tópico pero creo que se nos acerca cada vez más rápido el Gran Hermano de Orwell.

Siguiendo la mañana la primera polémica me la encontré en la charla sobre crowdfunding científico y la discrepancia de una administración pública que desmantela laboratorios y expulsa a científicos para luego buscar que los ciudadanos que pagamos nuestros impuestos financiemos aparte proyectos de investigación. Suena un poco raro ¿verdad? Pues visitad la web de Precipita y opinad vosotros mismos.

La tarde se llenó de economía colaborativa y de otras propuestas bastante interesantes, aunque la revolución vino dada por las dos charlas que creo marcaron bastante a la audiencia de #EBE14. La primera era Anita Roth y el proyecto AirBnB que éste año ha sido patrocinador del evento; en un inglés perfecto que casi no necesitaba traducción simultanea (la cual fué excelente también) transmitió al público su proyecto de una forma que ya quisieran muchos denominados guruses y conferenciantes.

B2gPR2ZIMAA9GD5 La otra revolución vino dada de nuevo por una mujer; y no una mujer cualquiera sino una que es capaz de hacer veintemil cosas a la vez y que todas salgan bien: Clara Grima. Vino a hablarnos de como una profesora de matemáticas llega un momento en su vida en la que tiene que hacer los deberes con sus hijos y se plantea ¿como hago para que me entiendan si no saben nada? Esta simple reflexión le llevó a una carrera meteórica por la web, redes, premios y hasta un libro que es harto recomendable para todos aunque ya no estudiemos. Arrancó el mayor aplauso que se ha dado en EBE a una charla que yo recuerde (y llevo bastantes en bastantes años).

IMG_20141115_173155

Me quedo con una reflexión que hicimos varios: Necesitamos mas presencia femenina en las ponencias de EBE ya que han demostrado que conectan mejor.

 En definitiva, un año más he aprendido y conocido cosas con gente interesante. He echado de menos a algunos y me he reeencontrado con gente que he echado de menos otros años pero así es la vida, recorremos la nuestra y nos entrecruzamos con las de otros en ciertos momentos y hay que admitir que no hay remedio para gobernar los recorridos de cada uno. Ahora a esperar a #EBE15

PD: Hacer referencia al grupo que amenizó los descansos Los Technicolours y sus versiones de canciones legendarias. Os dejo con un trocito, merece la pena verlos en directo.

#huelva20 una reflexión sobre el periodismo de hoy

 Tenía la página bastante abandonada, si mirais el último post corresponde a #ebe10 y pensaba volver a retomar el ritmo enlazando con #ebe11 pero; despues de la experiencia vivida ayer en #huelva20 creo que se merece una reflexión dándole nueva vida a mi rincón de pensamiento y opinión. Vamos a ello.

 Despues de hablar de NNTT y universidad por varios ponentes (era lógico siendo las jornadas en la UHU) pasamos al plato fuerte del día: hablar de periodismo y de medios escritos e internet. La primera parte correspondió a Francisco Muñoz Zafra, periodista que disertó y presentó, bastante bien por cierto, su proyecto de periodismo 2.0 denominado cuentalo que intenta acercar la postura de los mass media a los social media de alguna forma dándole un nuevo enfoque al periodismo actual. Mi pequeña puntualización sobre su charla la haría sobre un par de puntos: 1.- comenzar una disertación presentándote y diciendo al final “…y de vez en cuando perdiendo el tiempo en las redes sociales” no me parece correcto cuando tu proyecto se nutre al final del fin último de estas que es la socialización; y 2.- el proyecto es muy bueno al abrir el periodismo profesional al periodismo de calle hecho por cualquier persona que quiera informar, denunciar, etc pero en la presentación se hizo hincapie en el hecho de que SIEMPRE todo tendría que ser supervisado por los profesionales dejándoles a estos la última palabra; no discrepo de la profesionalidad de nadie y menos de alguien que ha dedicado años de su vida para conseguir un titulo de calidad, mi humilde opinión es que aunque siempre debe de haber profesionales supervisando no siempre deben de tener la última palabra y guiar al neófito ¿quién nos dice que algun novato no da con la clave del nuevo periodismo colaborativo? dejo ahí la pregunta y reitero que el proyecto es bueno y le deseo un futuro longevo.

  El plato fuerte de la jornada fué la mesa de debate sobre periodismo tradicional en papel o edición web. Debo decir a la organización que en la mesa faltaba una persona que estaba en la sala: Francisco Muñoz Zafra. Su presencia al lado de Ana Bermejo y su proyecto Huelva24 hubiera dejado la mesa más equitativa. 4 pesos pesados del periodismo en Huelva contra una sola ponente web que se defendió muy bien de los ataques a base de cifras económicas, corporaciones que dan “tirones de orejas” si no vendes y el punto fuerte: publicidad. Despues de todo lo hablado en la mesa y algunas preguntas de los asistentes se vió claramente que en lugar de buscar nexos de unión, el periodismo de papel solo vé al web como un enemigo a batir, no se da cuenta de que la solución está en sentarse y compartir ideas y experiencias para buscar el camino bueno. ¡si hasta hablaron de pirateria informática! Señores del papel, si yo quiero poner publicidad en su medio ustedes me cobran lo que crean conveniente, ¿por qué no luchan para que en la web sea igual y dejan de llorar porque les dicen que se cobra una ínfima cantidad por click? Maduren que esto no debe de ser el fin del periodismo clásico, debe de ser la evolución a un periodismo más acorde con los tiempos sin perder el aura de ese periodista clásico, culto y objetivo que ustedes mismos están perdiendo por intentar ganar una guerra sin sentido.

 Bueno, pues hasta aquí puedo decir de la jornada de ayer, hoy día 8 está enfocada a empresas y redes y lamentablemente no podré asistir por cuestiones laborales pero todo el que esté por Huelva y se pueda acercar se lo recomiendo, son unas jornadas muy interesantes y con ponentes muy buenos.

Pacto de responsabilidad social: Por una verdadera red humana

Porque en la era de la globalización quienes tenemos acceso a la Red sólo somos el 24% de la población mundial, porque 5.100 millones de personas no tienen acceso a Internet, porque no somos la sociedad, sino sólo una parte de ella, porque no queremos ser una elite, porque no queremos sentirnos privilegiados, porque no queremos generar más invisibles y excluidos, nosotros, parte de la ciudadanía internauta, demandamos un compromiso firme y decidido para acabar con la brecha social y digital. Pedimos un verdadero pacto de responsabilidad social a los organismos supranacionales –principalmente a la ONU y la UE–, a los gobiernos central, autonómicos y locales, a los partidos políticos, a los medios de comunicación masivos y sociales, a las empresas, a las organizaciones no gubernamentales y a la ciudadanía en su conjunto para que:

  • El acceso a la información y el conocimiento, y a las herramientas tecnológicas sea un derecho universal amparado por legislaciones locales, estatales y supranacionales, y apuntalado por la ciudadanía.
  • Ese derecho no sea monopolizado por quienes crean, sirven y gestionan los medios, las herramientas y las propias obras, ni una concesión a quienes se les reconoce un privilegio previo pago de los servicios y herramientas de acceso al conocimiento global.
  • La Sociedad de la Información y el Conocimiento se construya pensando en beneficios sociales, priorizando cuestiones claves como son la educación, la solidaridad, la pluralidad y la integración. Mal va la Sociedad de la Información y el Conocimiento si sólo pensamos en cómo unos pocos pueden acaparar y gestionar el poder y monetizarlo, si únicamente existen motivaciones económicas, de facturación, de mercado, de ocio y de entretenimiento,
  • Acabemos con la exclusión de millones de personas en el mundo real y en la Red de redes. Porque todas ellas corren un alto peligro de absoluta invisibilidad. A quienes sufren exclusión podemos hacerlos visibles en la vida cotidiana y también aquí, en la Red de redes.
  • Demos acceso, herramientas y visibilidad a quienes intermedian entre la sociedad acomodada y la necesitada.
  • Frenemos la peligrosa endogamia en Internet y la disociación cada vez mayor del ecosistema online respecto al mundo real. Porque percibimos una desligamiento acelerado de los asuntos que no atañen directa o indirectamente a la Red y a sus miembros.
  • Los medios de comunicación masivos y tradicionales, y la blogosfera asuman conjuntamente un compromiso de responsabilidad social. Nos

    confundimos si pensamos en imponer un único pensamiento en lugar de buscar el diálogo que permita poner en común acciones que aseguren el progreso en el Estado del Bienestar, la cohesión y la sostenibilidad.

  • Los periodistas recobren la responsabilidad social y ética que se le presupone al periodismo. Difícilmente construiremos una Sociedad de la Información y el Conocimiento con ruido, confusión y desinformación. Pedimos rigor y también más y mejor información social.
  • Todos pensemos en clave social. Pensar en clave social es pensar en el acceso universal a Internet y a todas las herramientas tecnológicas, pero también lo es dar visibilidad y espacio a los colectivos y problemas del mundo real, presionar en el mundo físico y en Internet para que paremos el suicidio colectivo del cambio climático, para que todo el mundo tenga acceso universal a la sanidad, a la educación y a la información, para que a nadie le falte comida ni agua, para que todas las personas tengan derecho a una vivienda y a un trabajo dignos, y a una remuneración justa por su trabajo, para que se respeten los derechos laborales, de las mujeres, de los menores, de las personas mayores, de los inmigrantes, de los desplazados y refugiados, de los enfermos, de las minorías, de las comunidades locales, de todas las razas, lenguas y culturas, y de nuestro medio natural. Pensar en clave social y actuar consecuentemente en el mundo físico y en Internet.
  • Cerremos brechas económicas, generacionales, culturales, de género, geográficas y tecnológicas.

Actuemos por construir una verdadera red humana. Porque cada persona excluida en el mundo real y en el ecosistema online es un fracaso de todos nosotros.

Me he adherido porque creo que lleva toda la razón. Espero que la compartais. Saludos desde Tauri…

Manifiesto en defensa de los derechos de Internet Vs Ley Antipiratería



No es que haya resucitado el blog a partir de la ley antipiratería ni con el manifiesto, es que ha coincidido que el primer tema a tratar sea este.

¿Ley antipiratería? Ja ja ja… Pero en que país creen que vivimos ¿en China? Señores, los primeros piratas que hay son los políticos, nada mas que hay que echar un pequeño vistazo a los titulares de los noticiarios para ver las “meteduras de mano” en las cajas de los Ayuntamientos e instituciones varias. Deberían de legislar con la mayoría de los ciudadanos pero no, ellos se juntan con una panda de piratas. Huy, ¿he dicho piratas? A ver si van y me denuncian por no haberme lavado la boca antes de decirlo. “Si un CD cuesta 20 euros en las tiendas, la compañía discográfica se embolsa casi el 35 % (casi 7 euros), la tienda el 26 % (unos 5 euros) y el artista ¡el 9 %! (menos de 2 euros) por disco. El resto se reparte entre el distribuidor y el IVA. Por tanto, cuando se clama contra las descargas, realmente es la industria y no los artistas los que pierden” (sic). Estudiemos el caso: Partimos de la base del precio y vemos que la industria se lleva el 35% -vale, pone los medios para la grabación-, la tienda que nos lo vende un 26% -¿Qué nos vende si ya sabemos lo que queremos y solo espera que se lo pidamos?-, y, después de gastos de distribución e impuestos, llega el auténtico artista, el que ha tenido la idea de hacer el trabajo original, y se lleva un 9% -joder macho, sois como los desgraciados del campo a los que los intermediarios son los que ponen los precios de sus productos-. Mi conclusión es que los artistas son los gilipollas que tienen a su cargo no solo el crear la obra, si no defenderla con uñas y dientes mientras que los que se llevan todo el dinero (que deberían ser los que aportaran los medios de defensa) rien viendo como sus esclavos lloran para que venga el gobierno de turno a ayudarles gastándose millones en campañas de defensa de lo ¿legal? Con el dinero de los contribuyentes. ¿Cómo le cuentas esto a un empresario modesto que pide ayuda y le dan con la puerta en las narices? ¿Por qué las campañas y la lucha no la sufragan las compañías como una empresa mas que son? ¿Nos toman por gilipollas o es que realmente lo somos, y además sin remedio?

¿Manifiesto? ¡Venga ya! Habeis caído en las redes de los mismos a los que os enfrentais. Los manifiestos han sido de siempre el arma de los artistas y de los políticos cuando se han querido posicionar en algo. ¡A las trincheras! Ahí es donde hay que ir. ¡Señores, nos están tachando de ladrones, piratas y demás escoria! ¿Dónde está la sangre española? (ostias, que esta frase se tacha de franquista. Pues no la quito). La presunción de inocencia ¿creo? Que es un derecho de todo ciudadano de un país democrático; esto lo digo porque en España cuando un hijo de puta le da un tiro en la cabeza a alguien le denominan “presunto asesino” aún habiéndolo hecho en medio de la calle, a plena luz y delante de sus familiares en alguna ocasión. ¿Ahora quien me va a tachar de ser un criminal por haberme bajado “Dance Movie” para verla en mi casa si es una mierda de película americana que no vale un duro? Sin embargo en una semana he ido a ver “Siempre a tu lado”, “Cuento de Navidad” y “Luna Nueva”, me he gastado unos 60 euros en entradas para mi familia y nadie me va a felicitar por ello; pero sigo siendo yo, el pirata de la red.

En mi blog siempre doy mi opinión personal que buscando el consenso y el utilizar la razón de los seres que creo que somos: racionales. Es por esto que me parece que aquí hay muchos intereses creados y hoy mis conclusiones las haré con puntos reflexivos que deberían de llevar a la conclusión de un tema que lo único que da a entender es que la guerra tiene que ser entre los artistas y los ciudadanos (los últimos monos) mientras las discográficas siguen forrándose y los gobiernos les hacen la cama a los ricos y poderosos. Reflexionemos:

· Las discográficas son empresas. ¿Por qué las defienden los gobiernos mientras otras como Astilleros cierran y se acabó?

· Si los artistas son los curritos, ¿la SGAE es el sindicato? Los sindicatos luchan por los derechos de los curritos contra la empresa, no contra los clientes (eso llevaría al cierre inmediato)

· Lloran y lloran mientras en el último año han subido los asistentes a los cines en más de 2 millones y -irónicamente- gracias a las ventas de discos por internet, han subido las ganancias en varios millones también. ¿Esto no es un signo de recuperación y el que baje el paro si?

· Nunca he entendido como saben lo que pierden en las mantas, ¿es que ellos controlan el negocio? A mi esto siempre me ha hecho pensar. Todos sabemos como Sony, de la noche a la mañana, reventó las ventas de la Play que no vendía, ¿de dónde salió el chip?

· ¿Tan frikis somos que en lugar de un manifiesto no decidimos darnos de baja todos a una de la conexión? Si me dicen que soy un criminal por tener conexión y usarla, pues nada, me desconecto. Cuando se vean en la quiebra Telefónica, Ono, Vodafone,… el gobierno se pondrá de su parte y nos obligará a darnos de alta porque seremos unos cabrones que vamos a poner en la calle a cientos de miles de trabajadores. ¿En qué quedamos, la pelamos o la vendemos?

· Comprendo que el gobierno tiene una labor difícil –sería de tontos ignorarlo-, pero antes de decidir nada debería de sopesar todos los pros y los contras para que la ley ampare a todos por igual. Si cierra páginas u obliga a las operadoras a que nieguen el acceso de las conexiones a ciertas páginas, lo siguiente será que el lobby de las mujeres pida el cierre de las páginas porno. ¿Qué nos quedaría por ver en internet? ¿La Wikipedia? Pues entonces apaga y vámonos. (Post it mental: “¿por qué las mujeres en lugar de tacharnos de salidos por ver tias guarras en la red no luchan porque hayan más paginas de tios guarros para ellas disfrutarlos con la vista?”)

Quisiera con estos puntos y muchos más que pueden surgir abrir un debate en el que todos opinéis al respecto. Llevo varios días ojeando por la red y solo veo posturas de un bando y de otro contrapuestas y con muchos despropósitos. No sé realmente cuanta gente leerá este post, pero si realmente creeis que aporta algo nuevo al dejar la puerta abierta a las ideas de todos quisiera que le dierais la mayor publicidad a través de vuestros blogs, boca a boca y votando masivamente la entrada. A ver si así conseguimos que se nos escuche. Despues de todo esto recibid mi más cordial saludo desde Tauri y me quedo con el comentario de Jesus en este artículo http://www.elpais.com/articulo/cultura/voces/norma/mejorable/elpepucul/20091204elpepucul_6/Tes que dice: “Os pido que hagáis una reflexión: cuando se inventó la imprenta, los gobiernos fomentaron su propagación, de igual forma que Internet ha sido fomentada en todos los países, reconoced que es algo imparable, cuando la imprenta comenzó a propagar ideas criticas, se inventó el Nihil Obstat y el Índice de libros prohibidos, el visto bueno de censores civiles y religiosos, pero tanto unos como otros desaparecieron con el paso de los años. El mundo de Internet y las descargas es algo parecido hoy día, quizás con nuevos impuestos y limitaciones consigan algo en este momento, quizás sea una batalla perdida, pero la guerra la ganamos siempre a largo plazo. Para los artistas, lo mejor no es dejar de crear, sino renovarse; que se les desmonta el chiringuito por los nuevos vientos que corren es evidente, tendrán que recurrir a su ingenio de creadores para salir del bache, porque son creadores ¿no? Pues eso, que imaginen, no como sangrar al resto, sino sobrevivir como el resto; pero nadie puede ir contra el progreso y con los deseos soberanos del pueblo, o os habéis olvidado de que delegamos la autoridad en nuestros reyes y políticos para que nos gobiernen, no para que nos tiranicen. Por cierto a la gente de la SGAE les digo que por mi parte, estén tranquilos, no pienso piratear ni un disco de Ramoncín (jaramago de un día) ni de Rosarillo (que ya me caía mal cuando su madre trataba de colocarla en la farándula ya con seis años), así como ningún otro artista adocenado, los artistas musicales y cinematográficos españoles actuales me hastían. Que país este donde hasta los artistas quieren ser funcionarios (pero sin opositar).”

© 2017 butonsa.es

Tema por Anders NorenArriba ↑